PROJET · VERRES & CÉRAMIQUES
Un fabricant européen avait besoin de comprendre où l’électrification pourrait remplacer la chaleur industrielle issue des combustibles fossiles dans un portefeuille de production diversifié – et quels investissements devraient être réalisés en premier.
Terravia a développé un parcours multi-sites alliant faisabilité technique, modélisation du système énergétique et séquencement des investissements.
EN UN COUP D'OEIL
LE DÉFI
L'entreprise exploitait six sites de fabrication avec des processus thermiques, des âges d'actifs, des infrastructures électriques et des exigences de production différents.
Certaines applications semblaient prêtes pour l’électrification directe. D’autres ont nécessité des technologies hybrides, des mises à niveau des infrastructures ou un développement technologique plus poussé.
Une seule hypothèse technologique dans l’ensemble du portefeuille aurait produit un mauvais plan d’investissement.
TROIS QUESTIONS
Déterminez quels procédés thermiques pourraient s’éloigner des combustibles fossiles sans compromettre la température, le débit ou la qualité du produit.
Comprendre comment les coûts d'investissement, les prix de l'électricité, les prix du gaz et les coûts du carbone affectent l'analyse de rentabilisation.
Séquencez les investissements autour du remplacement des actifs, de la capacité du réseau et de la maturité de chaque technologie.
RÉFÉRENCE DU PORTEFEUILLE
Terravia a établi une base de référence commune à l'ensemble du portefeuille avant de comparer les options technologiques.
Chaque site a été évalué au niveau du processus pour comprendre où l'énergie était consommée, comment la chaleur était générée et quelles contraintes affecteraient l'électrification.
LIGNE DE BASE INCLUSE
| Site | Processus principal | Chaleur existante | Position de l'actif | Préparation à l'électrification |
|---|---|---|---|---|
| Site A | Fusion | Gaz naturel | Milieu de vie | Moyen |
| SiteB | Recuit | Gaz naturel | Remplacement en approche | Haut |
| Site C | Séchage | Gaz naturel | Moderne | Haut |
| Site D | Cuisson | Gaz naturel | Milieu de vie | Moyen |
| Site E | Fusion | Coup de pouce gaz + électrique | La reconstruction approche | Haut |
| Site F | Chaleur de finition | Gaz naturel | Des actifs mixtes | Haut |
OÙ ÉLECTRIFIER
L’évaluation a séparé la chaleur industrielle en applications présentant différents niveaux de préparation à l’électrification.
Cela a permis à l'entreprise de concentrer son capital sur les opportunités où la technologie était crédible tout en préservant l'optionnalité ailleurs.
MAINTENANT
DEMANDES
PERSONNAGE
SUIVANT
DEMANDES
PERSONNAGE
PLUS TARD
DEMANDES
PERSONNAGE
TECHNOLOGIE ET ÉCONOMIE
Terravia a examiné les technologies d'électrification par rapport aux exigences techniques de chaque processus avant de modéliser plus en détail les candidats les plus solides.
Chauffage électrique mature et flexible pour des applications thermiques adaptées.
Chauffage direct à haut rendement pour matériaux et procédés compatibles.
Remplacement complet ou substantiel des systèmes thermiques à combustion.
Énergie électrique supplémentaire introduite dans les configurations de fours existantes.
L'électricité combinée à la combustion pour réduire la demande fossile tout en maintenant la flexibilité opérationnelle.
Électrification efficace pour une demande thermique à basse température et une récupération de chaleur.
CRITÈRES D'ÉVALUATION
LE CAS D'AFFAIRE
Le remplacement du gaz par l’électricité modifie à la fois les besoins en capitaux et l’exposition opérationnelle à long terme.
Plutôt que de s’appuyer sur une seule prévision du prix de l’énergie, Terravia a testé chaque technologie sur plusieurs contrats à terme.
| Scénario | Électricité | Gaz | Carbone | Cas d'électrification |
|---|---|---|---|---|
| Marché actuel | Modéré | Modéré | Actuel | Sélectif |
| Gaz élevé | Modéré | Haut | Soulèvement | Fort |
| Une énergie à faible émission de carbone | Faible | Modéré | Soulèvement | Très fort |
| Haute électricité | Haut | Modéré | Soulèvement | Contraint |
Le principal facteur de coûts d’exploitation pour de nombreux processus électrifiés.
Détermine la compétitivité du maintien des systèmes thermiques conventionnels.
Modifie le coût à long terme de la consommation continue de combustibles fossiles.
Des heures de fonctionnement élevées peuvent amplifier des différences relativement faibles en matière d’efficacité énergétique.
Le remplacement d’un équipement à la fin naturelle de sa durée de vie peut améliorer considérablement le dossier d’investissement.
PRIORISATION DU PORTEFEUILLE
Les six sites ont été positionnés en fonction de leur impact sur les émissions, de leur état de préparation technique et de leur attractivité pour les investissements.
PRIORITÉ 01 · SITE B
Technologie mature, proche du remplacement des actifs et capacité électrique suffisante.
IMPACT
PRIORITÉ 02 · SITE E
La reconstruction à venir crée une opportunité rare d’augmenter la contribution électrique sans mise hors service prématurée des actifs.
IMPACT
PRIORITÉ 03 · SITES C & F
Plusieurs applications plus petites peuvent s’électrifier à l’aide de technologies matures avec un risque d’intégration relativement limité.
IMPACT
PRÉPARER · SITES A & D
Les contraintes majeures des processus et le timing des actifs rendent une conversion complète immédiate peu attrayante.
IMPACT
FEUILLE DE ROUTE D'INVESTISSEMENT
La feuille de route sépare délibérément les investissements qui sont aujourd’hui robustes des décisions qui devraient rester conditionnées au développement de la technologie et du marché de l’énergie.
2027-2028 · ACTIONS SANS REGRET
ACTES
8 M€
Investissement
2028-2030 · ÉCHELLE
ACTES
14 M€
Investissement
2030-2033 · TRANSFORMER
ACTES
20 M€
Investissement
2033+ · FENÊTRE DE DÉCISION
ACTES
LE RÉSULTAT
La voie a identifié des technologies crédibles capables de traiter plus des deux tiers des émissions de chaleur des procédés existants.
Les besoins en capitaux ont été traduits en un programme échelonné plutôt qu'en un seul engagement à l'échelle du portefeuille.
Chaque site de fabrication a reçu un parcours reflétant ses propres processus, actifs et infrastructures.
Les actions à court terme étaient liées aux futurs cycles d’actifs et aux points de décision technologiques au-delà de 2030.
LIVRABLES DU PROJET
Cartographie au niveau du site de l’énergie thermique, des émissions, des processus et des principaux actifs.
Évaluation des technologies électriques techniquement crédibles pour chaque application thermique majeure.
Analyse comparable des dépenses d’investissement et des coûts d’exploitation selon les technologies et les scénarios énergétiques.
Identification des contraintes de capacité électrique et activation des investissements dans l’ensemble du portefeuille.
Classement des opportunités en fonction de l'impact des émissions, de l'état de préparation technique, des aspects économiques et du timing des actifs.
Un programme multi-sites par étapes avec des investissements prioritaires, des étapes de décision futures et des actions habilitantes.
EXPERTISE UTILISÉE
Comparez de manière cohérente les technologies d’électrification, les exigences en matière d’infrastructure et les économies d’exploitation futures.
Explorez la technologie et l'économieTransformez les technologies préférées en un programme séquencé aligné sur les actifs, les infrastructures et les cycles du capital.
Explorez les feuilles de route d’investissementPLUS DE PROJETS
Chimie
Stratégie de décarbonation · Technologies et économie
Voir le projetMétaux
Technologies et économie · Feuilles de route d’investissement
Voir le projetCOMMENCER UNE CONVERSATION
Si vous évaluez l'électrification de la chaleur industrielle sur un site ou sur l'ensemble d'un portefeuille de fabrication, Terravia peut vous aider à identifier où la technologie fonctionne, où les aspects économiques sont valables et quels investissements devraient être prioritaires.
Parlez à notre équipe